Wednesday, May 23, 2007

Imagine Lacan

Wellicht dat men sommige uitspraken van de filosoof Lacan als volgt zou kunnen interpreteren: kinderen bezien de wereld als imaginair subject, maar bij de introduktie van taal wordt de wereld symbolisch gekend. Dit is mijn interpretatie, misschien niet de juiste.
Het symbolische kennen van de wereld is een proces waarbij de objecten metaforen zijn van hun taalkundige betekenis. Het is een proces omdat de taal dynamisch is. (en de objecten statisch?) Als het mogelijk zou zijn een object zodanig te presenteren dat het imaginair gekend zou kunnen worden, dan zou dat object een kunstwerk zijn. De vraag die daarbij gesteld wordt is die naar de eigenschappen van imaginair kennen. Ik kan mij zo voorstellen dat een objectbeschouwing in dat geval geen relatie heeft met de betekenis van het object of de ontstaansgeschiedenis of de relatie van de syntactische benoeming met andere taalkundige uitingen, zoals in een taalspel. Misschien is het niet nodig deze vraag te beantwoorden maar volstaat een kunstwerk dat geen taalkundge connotatie of associatie bevat.

Tuesday, May 08, 2007

Raaijmakers Spreekt!

http://web.v2.nl/~henkoosterling/raaijmakers.mp4
Deze man zegt zinnige dingen, alhoewel hij af en toe ook een beetje bazelt.

Nu de goede link!!!