Destroyed

On morals in religion

Is het te narcistisch om jezelf te citeren?
"I like to believe that humans as they are, are non evaluative in a moral sense, but their actions are evaluative, obviously considering the culture in which they live. This opposes religious morality, in which virtues and vices are central, and they are key to religious understandig of morality. The actor is morally accountable but not as a human. Not: you are wrong, but: you have done this wrong. The distinction between these two ...might seem small at first sight, but, in fact, they are radically different. Recklessness, selfishness, considerateness, moderate, greed, are virtues and vices and have, in my opinion, nothing to do with morality. A person can do something that is reckless, but he can never BE reckless."
Uit een discussie over deugdenleer en de morele implicaties van religie, ongeveer 2010..

Inkarnaten geschilderd..

Mensenangst

Als wij bang zijn
roepen wij de zon
die jaagt het zwart weg.

Ergens is het droevig.
Omdat wij bang zijn
mag het zwart niet bestaan.

Nieuw schilderij opgezet..

Betere achtergrond

Next phase..

Waarom schilderen?

Misschien is het wel dat ik schilder om wraak te nemen op de wereld, omdat zij mij negeert en ook zonder mij prima zou functioneren. Schilderijen als kleine plagerijtjes en als verzoek om aandacht..

It's a Bird!

Over muziek

Vraagt men zich af wat muziek is, dan zijn verschillende invalshoeken mogelijk. Muziek is -per definitie- en in de zin van Walter Benjamin, niet objectief, dat wil zeggen dat er geen object is dat muziek is, zoals er wel een schilderij is dat het kunstwerk is. Al het aan het schilderij gerelateerde verwijst noodzakelijkerwijs naar dat schilderij, dat daardoor een 'aura' krijgt. (Benjamin)
Fotografie en muziek hebben gemeen dat er geen origineel object is. Maar wat is er dan wel?

1. Er is een partituur
2. Er is, in sommige gevallen, een originele opnamen
3. Er is een uitvoering door de componist 
4. Er is een uitvoering door anderen dan de componist

Waar herkennen wij dan de kwaliteit van de muziek? De partituur is slechts een aanleiding, en de uitvoeringen van de componist en eventuele originele opnamen (als een reflectie van een uitvoering, wat in feite een verwijzing is, die op een of andere wijze een eigen bestaan is gaan leiden) worden beperkt door iets dat in mijn ogen erg belangrijk is: de tactiele fysieke verhouding tussen de muzikant en zijn instrument. Het zou een bepaalde vorm van formalisme kunnen zijn, of noem het ambacht, maar het fysieke aspect van muziek lijkt mij discriminatief voor de kwaliteit. Het is immers het lichaam dat de muziek voortbrengt, en de partituur lijkt slechts een aanleiding voor die fysieke confrontatie. 

Definitie van Kunst

Misschien is kunst wel alleen maar waardevol omdat ze een historisch fenomeen is en in die zin zichzelf voortdurend en noodzakelijk in stand houdt. Het is de volgende die op de vorige reageert, en het resultaat van dat reageren is een axiomatisch object. Zodra een extrinsiek element wordt toegevoegd, van welke aard dan ook, zoals esthetica, politiek, ethiek, intersubjectiviteit, hervormt de kunst zich onmiddellijk om die link naar datgene wat buiten zichzelf ligt af te snijden. Het is niets behalve zichzelf, uitsluitend bestaande uit verwijzingen naar eerdere incarnaties van zichzelf en een luide en verontwaardigde ontkenning van al het andere, en blijkbaar is dat genoeg.

Wrong background colour...

19th century Romantic landscape..

Waiting for visitors..